Очень интересное начало... По-хорошему вздрагиваю, когда вижу, что, наконец-то, с кем-то "в резонансе". Не тупоединомышленники, а именно в резонансе: самостоятельно и совершенно независимо друг от друга (и даже не будучи знакомы) - пришли к похожим выводам.

Наши "защитники животных" - еще от времен "Ратавання" - ведут себя точно так же, как наша родимая "оппозиция".
Одни монополизировали "любоў да Радзімы", другие - "любовь к животным".
Одни заявляют, что только они настоящие патриоты (а остальные, соответственно, "кілбаснікі"), другие - что только они люди высочайших моральных качеств: потому что, видите ли, "любят животных". Остальные, следовательно, - моральные уроды и полные ничтожества.
Одни сразу же отделили себя от значительной массы людей (слово "народ", извините, не люблю; но и не население же?) почти демонстративным употреблением белорусского языка; другие - той самой "любовью". Свои воззвания они начинают не иначе как "Мы, любители животных...". И те и другие всячески подчеркивают свою "особенность", "продвинутость", свое отличие от "серой массы".
К первым обращаешься с вопросом (с любым), в ответ - рассуждения о "мове". Ко вторым - в ответ слышишь "А что ты сделал?" (даже не вспоминают, что граждане к ним на службу не нанимались).
Одних не интересуют каждодневные заботы людей, уделять внимание "мелочам жизни" - ниже их достоинства: они ж "за счастье народное бьются"! Других - аналогично; заботы и проблемы тех же собаководов, к примеру, их не касаются, они о светлом будущем пекутся.
Одни не считают необходимым дойти если не до каждого, то до многих, другие - аналогично.
Одни "борются за свободу и демократию", другие - не совсем понятно за что, но тоже пугают Евросоюзом. Бедные чиновники, как я им не завидую...
Одни обращаются к людям, когда надо очередным "шляхом" пройти, другие - когда подписи собрать нужно.
Одни смакуют подробности (там задержали, избили, арестовали...), другие - тоже: ярко и красочно описывая ужасы как на Гурского так и за пределами.

Ну и наконец. Одним позарез нужен Запад, другим - тоже. Имя, слава, поездки, консультации, помощь и т.д..
Достаточно?..

Результат: человек, разговаривающий сегодня на государственном языке Республики Беларусь, на родном для большинства языке, воспринимается сегодня ... как оппозиционер!
Человек, который действительно озабочен ситуацией с животными - для большинства почти "шизик", а соответствующие организации - нечто вроде сект. Впрочем, примерно так они себя и ведут...

Май прошлого года, тема "Homo" в "моем" разделе (под кнопкой www, намекаю...)

Дополню отдельно: чтобы сообщение не было жутко длинным и сплошным.

Добавлено (04.08.2010, 21:22)
---------------------------------------------

После приведенных выше моих же слов - наверное, довольно неожиданно будет прочитать следующее?..

Едва ли не главный мой упрек к "зоозащитникам" - от "Ратавання" до "Эгиды" со всеми остановками... - в том, что они слишком НЕ ОППОЗИЦИОННЫ, слишком "лояльны".

Что я имею в виду?
Попытаюсь коротко (если получится), не задерживаясь на частностях. Может быть, последовательность - исходя из сегодняшней ситуации - кому-то покажется не очень логичной, но... - это мои "точки отсчета".

*****
Правила содержания животных.
Заговори на улице с незнакомым "собачником" - непременно разговор зайдет о них, родимых: о правилах. Двадцать лет назад, во всяком случае, - так было.
И что же "защитнички"? Кто и когда заикнулся о них (о правилах)? Всех все устраивает и, прежде всего, то, что собаку (любую) - иначе как опасность не рассматривают? А они знай - призывают этих монстров любить(!)...
(Предлагаю скопировать в поиск название "Оштрафовать собаку Баскервилей". Без труда обнаружите текст: отсканированная статья 98-го года. В московской, правда, газете... У нас - не дождетесь!)
***
Пресловутый сбор с владельцев собак. (Сейчас уже как будто не сбор, а налог.)
Никогда не возмущался суммой: с таким же успехом можно высказывать недовольство ценами и/или размером собственной зарплаты, которой очень на многое может не хватать: не только "на собачку"... Однако всегда задавал вопрос: ЗА ЧТО и НА ЧТО? С тех пор, как полтора рубля в месяц платил, с девяностого года.
Известная нам "фирма" завопила только сегодня... Да и то как-то очень уж театрально: "Давайте начинать ходить к нашим депутатам и задавать им вопросы". (Без ссылки - понятно?)

Давайте НАЧИНАТЬ??
Пару лет назад, получая с "собачьих денежек" зарплату, замдиректора и юрист "Фауны города" не задавались лишними вопросами...
И не только они, и не два года назад...
***
Пресса.
Это вообще моя больная тема... Где-то когда-то я сказал, что наших животных журналистам "заказали".
И никто ничего не пытается этому противопоставить! Одно только сюсюканье про "любовь к животным" - и все.

*****
Приведенные примеры - это навскидку, как говорится.
Всех все устраивало. Вот что я имел в виду, когда говорил о "не оппозиционности" наших "защитников животных".

А теперь - льют крокодиловы слезы, "наезжая" на людей и смакуя подобности убийств...

Нормально - любить животных; нормально их НЕ любить. Просто НЕ любить: разве мы любим траву, деревья, воздух?..
Ненормально - ненавидеть. Однако оправдываться приходится как раз нормальным.
Применительно к нашему разговору: вспомните эти письма в газетах, выступления в радио- и телепередачах. "Да-да, конечно, мы гуляем только на поводке и в наморднике!.. Пакетики с совочками? Без проблем, всегда готовы! Налог платить - да с радостью! Чего еще изволите? Вы уж только простите нас, убогих: такие вот мы, животных любим... Уж позвольте нам..."

А эти разговоры в духе "Зачем в доме собака?" И начинаются объяснения: для души, для охраны, еще шут знает для чего... Объяснения = оправдания.
А за что оправдываться? Перед кем?! Перед уродами, которые ненавидят животных?
Да какое кому дело, почему у меня собака (кошка, крыса, попугай...)? Потому что она есть - и все. (Конечно, если я начну причинять окружающим существенные неудобства со своей собакой, - это другой разговор.)

"Зачем на свете пчелы? Чтобы был мед. А зачем мед? Чтобы я его ел."

http://forum.petsby.com/viewtopic.php?p=338048#338048

Добавлено (06.08.2010, 23:29)
---------------------------------------------
Вместо эпиграфа...

В продолжение вчерашнего высказывания.

Широко известна фраза "Посадить дерево, построить дом, вырастить сына..." А вот про собак и кошечек - ничего.
Как думаете: почему?

Да потому что это само собой разумеется!
Есть дом - должны в нем быть и ковер, и камин, и цветы, и рыбки с канарейками. И кошка и собака.
***
Собаки могут - при определенных обстоятельствах - создавать несколько большие неудобства окружающим (в сравнении с аквариумными рыбками)?
Могут.

А автомобиль, к примеру, - создает их меньше?
Однако с автовладельцев почему-то никто не требует отчета за сам факт наличия автомобиля.
Не кажется странным?..

Добавлено (11.08.2010, 00:47)
---------------------------------------------
Упомянутая выше "фирма" разместила на своем - не больше, не меньше! - портале на редкость интересную статью. Без ссылки на первоисточник.

Скопировал в поиск автора. Результат: http://www.dogfriend.org/raznoe/uberite-sobaku-kak-mi-nauchilis-boyatsya-sobak
Ольга Кажарская, "Уберите собаку! Как мы научились бояться собак."

Рекомендую...

щеизвестно, что без определенных природоохранных мероприятий в современном мире многие виды животных быстро встанут на грань исчезновения и могут вымереть .

Сейчас очень модны стали "Общества защиты животных", но имеют ли они на самом деле отношение к охране природы? Насколько их деятельность приносит пользу?

Нижеизложенная статья не касается професиональных природозащитников, работающих в заповедниках, заказниках и других учреждениях, деятельность которых ведется строго в научных рамках.
Я хочу предложить вам обсудить деятельность популярных сегодня ощественных объединений, именуемых "Общества защиты животных".

Современная стратегия организации работы
«Общества защиты животных (сокращенно ОЗЖ)»

Современные научные данные, полученные как при теоретических исследованиях, так и опытным путем показывают, что работа по защите животных на территории нашей страны, ведется на крайне примитивном уровне, устарелыми и малоэффективными методами, зачастую не имеющими никакой систематики и научной основы.

При этом низком уровне развития, пользуясь биологической и экологической малограмотностью основной массы населения, большое влияние на работу ОЗЖ, оказывают отвергнутые у себя на родине, зарубежные теоретики зоозащиты относимые к "Зооэкстремистам" и "Зоомаксималистам"!

Как правило, общественные объединения по защите животных в стране концентрируют (и на этом ограничивают) всю свою деятельность работой с бродячими и бесхозными собаками и кошками, процент помощи остальным животным составляет примерно 2-3%, от общего объема работы. Работа, в большинстве случаев проводится в границах того города (и в пригородах), где зарегистрировано общество. За пределами города деятельность определяется только информационной работой с населением, через средства массовой информации и интернет, либо вообще не ведется. В результате, из сферы деятельности общества практически полностью выпадает охрана диких животных и природы, вне населенных пунктов. Об охране животных в мелких населенных пунктах (селах, деревнях, поселках) – говорить вообще не приходится.

Основной состав членов общества (за некоторыми исключениями, к примеру взять Харьковский форум зоозащитников-реалистов, Автономная некоммерческая организация "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ" и др.) - представляют люди среднего возраста, не имеющих сколь либо серьезных познаний в области биологии, зоологии и экологии, их вступление (и работа) в общество основывается на личных эмоциях и предпочтениях, зачастую не соответствующих суровой действительности и не имеющих никакой научной обоснованности и практической целесообразности. Так, как основную массовую составляющую в обществе играют именно такие люди, то они, оказывая известное давление на администрацию общества (зачастую администрация и состоит из таких людей), определяют политику деятельности обществ.

Профессионалы – биологи, зоологи, экологи, ветеринары, - присутствуют в составе обществ защиты животных нашей страны в единичных случаях, зачастую их совсем нет. Как, правило - отсутствуют и профессиональные психологи, так необходимые для грамотного построения информационной работы с населением. Зачастую, ведением финансового сопровождения деятельности по охране животных, занимаются люди, не имеющие даже среднего экономического образования, и соответственно плохо ориентирующиеся в ведении учета и аудита финансов, что порождает у некоторых недобросовестных членов обществ возможность проводить махинации с денежными средствами организации.

Отсутствие профессионалов, определяет крайне низкую эффективность в работе, примитивность используемых методов, узкий сектор деятельности обществ. Как правило, основная деятельность обществ охраны животных практически полностью концентрируется на бродячих и бесхозных собаках, и отчасти, кошках – проводится их сбор в специальных питомниках, лечение, вакцинация, во многих случаях – стерилизация, животным пытаются найти хозяев. Остальная деятельность заключается в поиске источников финансирования, в проведении информационно-пропагандистской работы, которая ведется крайне грубыми и мало эффективными способами.

Все, перечисленное выше, создают негативный и непривлекательный образ обществ охраны животных, среди образованных людей, которые, наблюдая и понимая малую эффективность, а зачастую и бесперспективность работы обществ, не оказывают им должной помощи и поддержки. Некоторые, крайне грубо проводимые мероприятия обществ защиты животных, например – препятствование в работе службе отлова (особенно при необходимых мероприятиях по профилактике бешенства и при регистрации нападений собак и кошек на людей), вызывают отчуждение населения от обществ охраны животных.

В то же время практически не уделяется внимания, таким необходимым, с точки зрения науки и целесообразности, видам деятельности, как:
- учет количественного и качественного состава животных в городе и за его пределами; не проводится мониторинг динамики изменений в количественном и качественном составе поголовья;
- работа по регистрации домашних собак и кошек; содействие получению животными жетонов или медальонов, с указанием информации о владельце и адресе проживания;
- информационная работа среди населения (всеми, доступными способами), с целью формирования экологической культуры; расширения познаний в области биологии и экологии в современном обществе;
- создание электронной базы данных животных, находящихся в питомнике, с круглосуточным доступом к базе посредством интернета, для поиска гражданами потерявшихся и убежавших животных;
- юридическая помощь гражданам и организациям, по вопросам охраны природы и животного мира; разработка и внесение предложений в органы местной власти и правительству страны, в части совершенствования законодательства по охране природы и животных;
- работа по вакцинации бродячего и свободноживущего поголовья, как домашних, так и диких видов; деятельность по дегельминтизации поголовья;
- работа по выявлению способов сокращения экологических и пищевых ниш бродячих животных, с целью дальнейшего сокращения численности поголовья бродячей собаки, отчасти и кошки;
- работа по полному запрету уничтожения свободноживущей кошки службой отлова, как биологического «противовеса» популяции грызунов в условиях города;
- мониторинг загрязнения окружающей среды (среды обитания животных) промышленностью, транспортом и сельским хозяйством; разработка методов зашиты животных от загрязнения их мест обитания;
- разведение в неволе, последующей адаптацией и выпуском в естественную среду редких и исчезающих «краснокнижных» видов животных, птиц, пресмыкающихся, земноводных и рыб; реаклиматизация исчезнувших животных в границах их исторических ареалов (при условии, что имеются сохранившиеся биотопы) – камышового кота; белки-летяги; дрофы; белой куропатки и др;
- мониторинг за ведением рыболовецкой и охотничьей деятельности; научно обоснованная борьба с избыточным промыслом;
- оптимизация направления преимущественного финансирования на наиболее необходимые и неотложные виды деятельности;
- содействие и поддержка местных властей, администрации промышленных и сельскохозяйственных предприятий в вопросах сокращения вредных выбросов и стоков в окружающую среду, оказание помощи в проведении природоохранных мероприятий;

Только, когда работа обществ охраны животных, будет включать все перечисленные выше, можно будет сказать об удовлетворительной организации и функционировании этих общественных организаций.

Кроме того, необходимо серьезно пересмотреть целесообразность и эффективность мероприятий и методов работы, которые в настоящее время широко практикуются в деятельности обществ. Также необходимо оценить объемы финансовых затрат и реальный результат, полученный в итоге.

Первостепенным вопросом этого плана является широко распространенная практика стерилизации подобранных на улице бродячих и бесхозных животных, с последующим возвращением их обратно на улицу.

Как показывает опыт европейских и североамериканских защитников животных, это мероприятие, несмотря на широкое его распространение и популярность, имеет крайне малую результативность в итоге:
- животные, так и остаются на улице, среди страданий и лишений;
- животные по-прежнему остаются источниками инфекций и гельминтов;
- стерилизованных животных (собак-самцов) часто изгоняют с их территорий не стерилизованные особи, которые более активны и агрессивны;

Перечисленное, показывает, что расходуемые на стерилизацию средства, фактически тратятся на мероприятие, имеющее крайне незначительный результат.

Настоящей статье отражает реальную обстановку, сложившуюся в большинстве существующих на территории нашей страны обществ защиты животных.

Совершенно ясно, что дальнейшая деятельность обществ, без устранения существующих недостатков, без ее развития и совершенствования строго на научной основе – обречена на провал.

С уважением Кметь

По теме.
Спешу доложить, что автор этого весьма неплохого анализа уже заставляет "скрипеть мозгом" на "Суперкоте".

Анализ деятельности "зоозащитников" - очень и очень недурен.
А вот на пути решения проблемы - взгляды различаются.

Что ж, это нормально. Не должны люди мыслить одинаково.

Добавлено (27.11.2011, 13:11)
---------------------------------------------